[ظل وقمر]

هؤلاء فاقوا الوصف في النصب

لأن شيخهم البخاري لم يتجرأ بفرد باب لفضائله بل أفرد باباً اسماه ( باب ذكر معاوية ) لأنه يعلم تماماً أن معاوية ليست له فضائل و لا مناقب .

ثم أليس هم يقولون بأنهم يتعبدون بمذهب أحمد بن حنبل !!!
وهذا رئيس مذهبهم يرد بعد سؤال ورده :
قال ابن حجر العسقلاني في فتح الباري : عن عبدالله بن أحمد بن حنبل سألت أبي ما تقول في على ومعاوية ؟ فأطرق، ثم قال : اعلم أن عليا كثير الأعداء ففتش أعداؤه له عيبا فلم يجدوا فعمدوا إلى رجل قد حاربه فأطروه كيدا لعلي ، قال : فأشار بهذا إلى ما اختلقوه لمعاوية من الفضائل مما لا أصل له وقد ورد في فضائل معاوية أحاديث كثيرة لكن ليس فيها ما يصح من طرق الاسناد وبذلك جزم إسحاق بن راهويه والنسائي وغيرهما. أنتهى

وأيضاً قال الحافظ السيوطي في اللآلىء المصنوعة بعد أن ذكر أحاديث

كثيرة في فضل معاوية قال : ( كلها موضوعة لا أصل لها ) ثم قال : قال الحاكم : سمعت أبا العباس محمد بن يعقوب بن يوسف يقول : سمعت أبي يقول سمعت إبراهيم الحنظلى يقول : لا يــــصــــح فـــي فـــــضـــل معاوية حديث. أنتهى


هؤلاء هم أئمتهم في الحديث يجزمون أنه لم تصح له فضيلة !!!
فما بال هؤلاء !!!